Las muertes que se avecinan en los test decisivos.

Autor: SHMUEL ROSNER
De: Safed Tzfat

Jeremy Corbyn puede convertirse en el próximo primer ministro de Gran Bretaña. Si es así, podría convertirse en una de las figuras políticas más desafiantes que Israel haya conocido. Y podría convertirse en el líder más hostil que haya encabezado un país amigo.

Corbyn podría plantear un dilema diplomático de gran magnitud para Israel: ¿qué haces cuando un antisemita, un partidario de los terroristas, un vehemente antisionista, un enemigo - y sí, creo que Corbyn es un enemigo de Israel - toma el liderazgo de un país que es importante y amistoso.

Israel tiene una larga historia de tratar con líderes antipáticos de otros países. Muchos eran jefes de países enemigos. No fueron entonces una sorpresa ni un desafío real: tratar con el líder de la misma manera que se trata con su país. Algunos líderes no eran los jefes de países enemigos, sino de países cuya importancia para Israel era marginal. Una vez más, plantearon relativamente un pequeño desafío.

Luego estaban los jefes de los países escépticos o renuentes que eran importantes y generalmente amigables. El presidente Dwight D. Eisenhower fue el líder de los Estados Unidos. Francois Mitterrand fue el líder de Francia. Israel no siempre estuvo contento cuando necesitó interactuar con estos hombres, pero ningún observador sensato de los asuntos exteriores diría que eran enemigos de Israel.

Israel ha tratado con líderes antisemitas en el pasado. Afortunadamente, la mayoría de ellos tenía una de dos cualidades: o bien hacían un esfuerzo por ocultar sus tendencias, haciendo posible que Israel los ignorara, o bien eran líderes a quienes Israel fácilmente podía ignorar, como Kurt Waldheim de Austria.

Corbyn es diferente. Él es un enemigo vicioso de Israel y del pueblo judío. Él es un enemigo que podría encabezar un país importante y generalmente amistoso. Si se convirtiera en el próximo primer ministro de Gran Bretaña, ¿cómo Israel podría tratar con él? ¿Cómo no podría?

No siempre es fácil trazar una línea clara que separe al crítico ordinario de Israel, digamos un Barack Obama, del crítico hostil. ¿Jimmy Carter? Él trabajó por la paz. ¿Pat Buchanan o Ron Paul? Como políticos estándar de los Estados Unidos, si hubieran sido elegidos para un puesto de gran poder, ambos preocuparían a Israel pero no le haría encogerse de incredulidad.

Corbyn, como político, es un caso claro: la definición más clara que se puede encontrar en el mundo de hoy cuando se afirma claramente que se odia a los judíos e Israel más allá de una cierta retórica exculpatoria. Sin embargo, Gran Bretaña bajo Corbyn sería más difícil de precisar. Si los votantes británicos lo eligen, no será por sus actitudes hacia Israel y los judíos o una declaración de su resentimiento hacia Israel. Será una declaración de indiferencia. Será una declaración de "Tenemos prioridades distintas de las opiniones de Corbyn sobre Israel".

Una victoria de Corbyn no significa que Gran Bretaña sea antisemita. Significaría que Gran Bretaña ya no tiene una prueba de fuego que determine que el antisemitismo sea un descalificador de los políticos (suponiendo que haya tenido esa prueba en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial).

Los test decisivos son importantes. Son señales que nos indican por donde soplan los vientos políticos. Es por eso que actualmente estoy interesado no solo en la política británica sino también en la candidatura de Rashida Tlaib, aspirante al Congreso de Michigan, quien la semana pasada perdió el respaldo de J Street debido a sus puntos de vista sobre Israel, ni siquiera un grupo izquierdista judío parece estar dispuesto a responder por ella. Tlaib ganó las primarias demócratas y no tiene oposición en la carrera a las elecciones generales de noviembre, por lo que prácticamente tiene la seguridad de convertirse en congresista de Estados Unidos.

Para ser claros, Tlaib no es Corbyn. No está próxima, aún. Ella no llevó flores a las tumbas de los terroristas. Ella no ha expresado puntos de vista antisemitas que yo sepa. Pero ella apoya una solución de un solo estado, en otras palabras, la eliminación de Israel. Para mí, esto parece una señal de las posibles muertes inminentes de los test decisivos sobre Israel o sobre la solución de dos estados como la conocemos.

Ella no será la primera ministra de un país. Ella solo será una congresista cuyo impacto sobre Israel sea escaso o nulo. Corbyn me preocupa. Tlaib no. Pero en ambos casos se trata de la erosión de unos test decisivos.